谷澍：

在服務(wù)實體經(jīng)濟“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿”過程中需要防范金融風險。在去產(chǎn)能領(lǐng)域，認真執(zhí)行“有扶有控”的差別化信貸政策，落實名單制管理，積極做好“僵尸企業(yè)”風險處置工作，加快產(chǎn)能過剩行業(yè)貸款的風險化解。在去庫存領(lǐng)域，嚴格執(zhí)行中央及地方政府房地產(chǎn)調(diào)控要求，堅持因地制宜、區(qū)別對待，完善差別化住房信貸政策，抓好區(qū)域結(jié)構(gòu)、客戶結(jié)構(gòu)和品種結(jié)構(gòu)調(diào)整。在去杠桿方面，抓好兼并重組和債轉(zhuǎn)股需求項目落地，推動市場化債轉(zhuǎn)股業(yè)務(wù)健康發(fā)展，努力在幫助企業(yè)降杠桿、渡難關(guān)過程中，實現(xiàn)價值創(chuàng)造，化解金融風險。

劉英：

產(chǎn)能過剩現(xiàn)象不局限于煤炭、鋼鐵等行業(yè)，電解鋁、火電、建材等行業(yè)的產(chǎn)能過剩也需要關(guān)注，因為這些行業(yè)能源消耗多、環(huán)境污染大。我們應呼吁各方增強環(huán)境保護意識，嚴格執(zhí)行督查督辦和激勵問責機制，不要為了生產(chǎn)而生產(chǎn)，防止產(chǎn)能過剩行業(yè)死灰復燃。

劉國強：

金融服務(wù)實體經(jīng)濟不是來者不拒，不能成為幫助落后產(chǎn)能脫困的借口，甚至成為給“僵尸企業(yè)”打點滴的手段，金融服務(wù)的對象必須符合供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求。比如，對“僵尸企業(yè)”必須減下來，對隱性的地方政府債務(wù)必須減下來，對房地產(chǎn)炒作必須減下來，這樣我們才能騰出資源服務(wù)于符合供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求的實體經(jīng)濟，才能培育出新的結(jié)構(gòu)、新的動力。

李曙光：

目前，我國處置“僵尸企業(yè)”主要有兩種方式，一種是用破產(chǎn)清算的方法來實現(xiàn)企業(yè)的徹底退出，另一種是通過合并、重組等方式挽救“瀕死”的企業(yè)。對那些資不抵債明顯缺乏清償能力的“僵尸企業(yè)”來說，破產(chǎn)清算是一種徹底的退出機制，這對整個社會資源的優(yōu)化配置，對實現(xiàn)市場的效率，對整個社會誠信觀念的建設(shè)，對于整個市場秩序的維護是很有效果的。

------

薛洪言：

金融科技發(fā)展到一定階段，需要的資源和場景會越來越多，就需要多個機構(gòu)合作。具體來看，在發(fā)展金融科技上，除了人才外，有兩類資源比較重要，一是數(shù)據(jù)，一是金融業(yè)務(wù)場景。在數(shù)據(jù)資源上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具有相對優(yōu)勢，而在金融業(yè)務(wù)場景中，傳統(tǒng)金融機構(gòu)優(yōu)勢明顯，唯有二者的合作與互補才能促進金融科技的深化發(fā)展與進步，這就要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)金融機構(gòu)建立更為密切的合作關(guān)系。

張宇：

對于傳統(tǒng)銀行來說，其資金實力雄厚，業(yè)務(wù)模式齊全，資金成本較低，但是在科技創(chuàng)新、用戶體驗等方面尚有不足，而金融科技企業(yè)在技術(shù)實力、數(shù)據(jù)積累和客戶基礎(chǔ)等方面有優(yōu)勢，尤其是這些直接應用于場景與空間，且主要服務(wù)于普惠金融，經(jīng)過幾年的發(fā)展，在數(shù)據(jù)積累和用戶群體等方面有優(yōu)勢，兩者的結(jié)合可進一步實現(xiàn)資源優(yōu)勢的互補。

鄧建鵬：

虛擬貨幣是金融科技發(fā)展的一個具體表現(xiàn)，它為虛擬貨幣創(chuàng)造了一些新型業(yè)務(wù)，導致舊有的法律面對這一新的業(yè)務(wù)，出現(xiàn)完全跟不上的法律真空以及監(jiān)管真空，金融科技的不斷發(fā)展也導致可能觸及的真空地帶越來越廣泛。

張軍：

為了推進城市引領(lǐng)經(jīng)濟增長的新模式，中國還致力于都市圈建設(shè)，這一戰(zhàn)略將有利于一線城市帶動周邊欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展。從經(jīng)濟角度來說，長三角和珠三角是中國的兩大產(chǎn)業(yè)中心，擁有上海和廣州、深圳三座一線城市，它們無疑是中國最重要的核心城市，巨大的經(jīng)濟規(guī)模和高度的產(chǎn)業(yè)協(xié)作水平將帶動這三座城市勞動生產(chǎn)率大幅提升。

胡海升：

讓金融回歸本源，需要發(fā)揮“協(xié)同效應”。對金融監(jiān)管機構(gòu)而言，應加快完善金融監(jiān)管體系，夯實金融監(jiān)管存在的薄弱環(huán)節(jié);對各級政府而言，應健全法律機制，增加惡意違法違規(guī)的成本;對金融企業(yè)而言，應完善公司治理，切實提升董事會、監(jiān)事會履職能力和決策監(jiān)督水平，提升內(nèi)部管理能力;對實體企業(yè)而言，一方面要苦練內(nèi)功，主動適應供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，加強創(chuàng)新，提升核心競爭力，另一方面也要主動與金融市場對接，充分發(fā)揮金融優(yōu)勢，助力企業(yè)做大做優(yōu)做強。

張燕生：

國際產(chǎn)能合作把我國的技術(shù)、資金、管理與“一帶一路”參與國的市場需求、勞動力、資源等要素結(jié)合起來，通過項目群、產(chǎn)業(yè)鏈、經(jīng)濟區(qū)等項目建設(shè)，在貿(mào)易、投資、技術(shù)、標準等方面實現(xiàn)利益共享、風險共擔。推進國際產(chǎn)能合作，能夠推動我國與相關(guān)國家探索構(gòu)建優(yōu)勢互補、互利共贏的利益共同體，能夠與第三方探索形成援助、權(quán)益投資和合資合作的發(fā)展新模式，還能充分調(diào)動地方政府、社會組織和行業(yè)協(xié)會等合作發(fā)展的積極性，進而形成多方合作共贏的發(fā)展新模式。

王丹：

作為新生事物，知識付費在早期經(jīng)歷大浪淘沙，實屬正常。深度內(nèi)容和有深度價值的人群將會逐漸凸顯，回歸消費理性的知識產(chǎn)品購買者也將在同時段完成新的逆向篩選。屆時，那些“假裝在分享知識”的裸泳者將不可避免被市場淘汰。祛浮降躁后的知識付費市場，才有可能沉淀出穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容及一整套生產(chǎn)機制，知識產(chǎn)品的創(chuàng)新迭代才有盼頭。

徐洪才：

擴大自貿(mào)區(qū)試點，實行準入前國民待遇和負面清單制度等，將進一步促進貿(mào)易和投資便利化，從而提高中國外貿(mào)的競爭力。未來，中國外貿(mào)應該找準發(fā)力點，既要靠規(guī)范海外投資和吸引境外投資“兩條腿”走路，以資本流動帶動外貿(mào)商品和人才要素的流進流出;也要在新分工體系中找準位置，利用跨境電商等新平臺，精準掌握國際市場需求，同時促進線上線下、物流體系、金融服務(wù)等價值鏈整合，帶動進出口貿(mào)易。