人類侵權、維權的糾紛擾攘近年來愈演愈烈，而這些問題也已在機器人世界中悄然浮現。機器人或是被侵權者，或是侵權者，有時又是保護者，角色多變。人類與機器人的知識產權保護應當同時進行，這既需要法律的加速跟進，也離不開技術的強力支持。

機器人也深受知識產權問題困擾 糾紛之中角色多變。

近日，隨著電影《三生三世十里桃花》的上映，在網絡文學界持續數年的“唐七公子抄襲大風刮過”之爭再度引發輿論熱議，而網絡言情文學作家匪我思存也于日前在微博上發文，斥責流瀲紫的《甄嬛傳》、《如懿傳》抄襲自己的作品，宣布將走上維權之路。一時間，知識產權保護問題又一次成為社會關注的焦點。

人類侵權、維權的糾紛擾攘近年來愈演愈烈，而這些問題也已在機器人世界中悄然浮現。機器人或是被侵權者，或是侵權者，有時又是保護者，其之所以角色多變，主要原因還在于人類的監管制度跟進不夠及時，相關法律模糊甚至缺失。

如今的人工智能技術已使得部分機器人具備一定的“創作”能力，開發者們已經不滿足于僅僅能夠機械式組織新聞稿件的機器人寫手，而嘗試借助強大的算法與龐大的數據庫，讓機器人升級為作家。例如微軟推出的機器人“小冰”便于今年5月出版了自己的原創詩集《陽光失了玻璃窗》。可是剛到六月初，網絡上就出現了這本詩集的電子盜版，更有網友隨意引用、傳播這本詩集中的內容。小冰的著作權被侵犯了，但它卻因特殊的身份而無法獲得現有法律的保護，比那些深受抄襲者困擾的人類作家更為無助。

跟人類一樣，機器人遭遇侵權的范圍并不限于文字，音像作品、功能與外觀設計專利等也面臨嚴重威脅。前幾年轟動業界的小i機器人與蘋果Siri智能語音系統之間的糾紛就是由設計專利引發的。此外，不法企業對實體機器人外形的模仿、剽竊更是讓原開發商防不勝防，難以界定。

不過，遭遇侵權的機器人們并不會感到憤怒，就像它們在侵犯他人權益時不會感到羞恥一樣。人類抄襲者至少會顧及道德和法律而有所收斂，但毫無這類概念約束的機器人一旦犯起法來可就肆無忌憚了。又加之機器人的創作原理本就是收集大量人類作品進行深度學習和重組，因此發生無意識侵權的現象很可能會隨著其應用的普及而越來越多。

由于機器人沒有生命，沒有自我意識，因此無法成為法律意義上的自然人，進而不可能在侵權案件中直接接受法律裁決，那么誰來扮演這個第一責任人的角色呢?目前業界主流觀點認為，當機器人在人類用戶的有意操縱下侵權時，第一責任人是人類用戶;如果機器人在自動運行時發生侵權，則應以其設計者、開發商為第一責任人。

面對當前侵權事件頻發、維權艱難的現狀，還有一些機器人豎起了權益保護的大旗，當起了人類作者的版權衛士。今年4月，針對文化市場抄襲事件層出不窮的現狀，北京版全家科技發展有限公司推出了人工智能輔助的版權登記機器人，幫助版權人快速申請數字作品版權登記，最大程度減少登記申請過程中的人為失誤。處理好了版權登記這一環，很多侵權行為都會被遏止在萌芽狀態，而不會出現仿品橫行市場、涉案雙方長期拉鋸的局面。

機器人的知識產權問題歸根結底是人類自己的問題，我們不能因為當事者是沒有生命的機器而忽視、漠視之。我們之所以陷入當前這種侵權肆無忌憚、維權難于登天的困境，很大程度上就是因為太多人對知識產權的漠不關心。人類與機器人的知識產權保護應當同時進行，這既需要法律的加速跟進，也離不開技術的強力支持。