核心觀點(diǎn)

　　●中國人均收入距離國際碳排放拐點(diǎn)還有3倍差距

　　●中國要避免日本在節(jié)能減排中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)低速增長

　　●建議設(shè)定減排與GDP增長掛鉤指標(biāo)，控制減排總量

　　●注意以“碳關(guān)稅”倒逼中國為碳排放支付治理成本

　　●報告發(fā)布中國綠色現(xiàn)代化減排路線圖（2006-2050）

　　國家發(fā)改委能源研究所、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際低碳經(jīng)濟(jì)研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社、日本名古屋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院亞洲核心項目、美國能源基金會中國可持續(xù)發(fā)展項目2011年3月22日在京舉行《中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2011）》發(fā)布會。該報告是中國第一本以低碳經(jīng)濟(jì)為主題的系列研究報告，匯集羅馬俱樂部核心成員、IPCC工作組成員、碳排放理論的先驅(qū)者、政府氣候變化問題顧問、日本低碳社會計劃設(shè)計人，以及中國國情與環(huán)境專家等著名學(xué)者、政府官員和有識之士，探討世界金融危機(jī)后國際經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，比較各國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗和政策，總結(jié) COP15以來各國應(yīng)對氣候變化的新動向。報告指出，中國應(yīng)積極應(yīng)對氣候變化、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，但有可能影響中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，因此中國應(yīng)保持經(jīng)濟(jì)增長的同時節(jié)能減排。這是因為，雖然中國的GDP已成為世界第二，但人均收入才4000美元，只有日本的1/10，而要完成工業(yè)化、提高城市化、減少貧困、讓全民都富起來，仍是中國的主題，這點(diǎn)不能放松。

　　中國人均收入距離國際碳排放拐點(diǎn)還有3倍差距

　　報告指出，從1960-2004年的45年間有相關(guān)數(shù)據(jù)的38個國家的經(jīng)驗統(tǒng)計分析來看，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長是一種倒U形的關(guān)系，即高速增長必然帶來高碳排放，而隨著經(jīng)濟(jì)增長速度放慢，碳排放會逐步下降。碳排放從遞增到遞減的轉(zhuǎn)折點(diǎn)即碳排放的拐點(diǎn)，發(fā)展中國家是人均收入到達(dá)24517美元，發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是31235美元。目前，中國的人均收入按美元計算是4000美元，按購買力平價計算是7000美元，距一般國際轉(zhuǎn)折點(diǎn)還有3倍以上的差距。因此，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、脫貧、提高國民的人均收入仍是中國的頭等大事。與此同時，由于中國經(jīng)濟(jì)對國際經(jīng)濟(jì)特別是國際貿(mào)易的影響也越來越大，特別是國際金融危機(jī)的發(fā)生使得中國在國際社會的重要性日益凸顯，保持適度增長，不僅對中國重要，也是中國對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)。

　　中國要避免日本在節(jié)能減排中出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)低速增長

　　報告指出，從日本的經(jīng)歷來看，20世紀(jì)60年代日本實(shí)現(xiàn)了高速增長，但也造成了嚴(yán)重的環(huán)境問題和公害。1970年后日本制定了一系列法律和政策嚴(yán)格規(guī)范企業(yè)的污染排放，1973年的石油危機(jī)迫使日本實(shí)行節(jié)能措施和發(fā)明節(jié)能產(chǎn)品，這使得日本從一個公害大國變?yōu)榄h(huán)境優(yōu)美的國家。但是，這一成就的背后，是20世紀(jì)70年代以后日本經(jīng)濟(jì)的低速增長和90年代以后的產(chǎn)業(yè)空洞化、經(jīng)濟(jì)的超低增長或負(fù)增長。報告認(rèn)為，中國目前面臨日本20世紀(jì)六七十年代的處境，如果過分強(qiáng)調(diào)減排而使經(jīng)濟(jì)增長急剎車，可能會重蹈日本的覆轍。因為，日本的環(huán)境改善發(fā)生在人均收入達(dá)到11000美元的1970年以后，而經(jīng)濟(jì)增長減速發(fā)生在人均收入達(dá)到16000美元的1985年以后。因此，中國應(yīng)當(dāng)保持清醒的頭腦，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時堅持節(jié)能減排原則。

　　建議設(shè)定減排與GDP增長掛鉤指標(biāo)，控制減排總量

　　報告提出一系列積極應(yīng)對氣候變化的建議，建議設(shè)定減排與GDP增長掛鉤指標(biāo)，實(shí)施減排總量控制。報告指出，中國有約束性很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，如GDP增長率、就業(yè)率、工業(yè)化率和城市化等。這些硬性指標(biāo)，強(qiáng)化了各部門和地方政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意識，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但也產(chǎn)生了為完成指標(biāo)而不惜高耗能高碳排放、犧牲環(huán)境保持增長的問題。報告建議：放松對GDP指標(biāo)的硬性要求，加強(qiáng)對節(jié)能減排和環(huán)保指標(biāo)的要求，提出一個指導(dǎo)性的GDP指標(biāo)，并設(shè)定相應(yīng)的節(jié)能減排和環(huán)保指標(biāo)與其掛鉤，作為綜合考核干部政績的主要內(nèi)容。在如何實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排問題上，報告總結(jié)了日本和中國環(huán)境污染的經(jīng)驗，認(rèn)為實(shí)施減排的總量控制是最有效的辦法。報告建議，中國在“十二五”規(guī)劃和各個部門以及地方的發(fā)展規(guī)劃中，明確制定節(jié)能減排總量指標(biāo)，實(shí)施總量控制，以確保有節(jié)能減排效果、有高質(zhì)量生活環(huán)境的適度增長。但是，由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平不同，各產(chǎn)業(yè)、各部門的能源使用狀況和減排強(qiáng)度會有很大差別，不能采取一刀切的方法，而應(yīng)依據(jù)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、行業(yè)產(chǎn)業(yè)排放情況，采取不同的、分級別的和等級的排放分解指標(biāo)。

　　注意以“碳關(guān)稅”倒逼中國為碳排放支付治理成本

　　報告指出，目前發(fā)達(dá)國家普遍主張迫使以中國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體自愿進(jìn)行碳減排的有效政策手段之一為“碳關(guān)稅”，即對中國等沒有在國內(nèi)征收碳稅或能源稅、存在實(shí)質(zhì)性能源補(bǔ)貼國家的出口商品根據(jù)其碳排放強(qiáng)度征收一定程度的關(guān)稅。對于中國政府所作出的到2020年單位GDP二氧化碳排放量下降40%-45%的承諾，世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體基本不能夠接受。包括美、法、英、日在內(nèi)的許多國家均提出未來將通過“碳關(guān)稅”等方式，倒逼中國為所排放的二氧化碳支付治理成本。報告同時指出，事實(shí)上在美國國內(nèi)，對于碳關(guān)稅也存在相當(dāng)多的爭議。美國要在2020年對沒有承諾二氧化碳減排指標(biāo)的國家所進(jìn)口的產(chǎn)品征收碳關(guān)稅，首先必須在國內(nèi)對同類產(chǎn)品征收碳稅，但美國的鋼鐵、水泥、化工等部門的行業(yè)工會對此持強(qiáng)烈的反對態(tài)度，眾議院通過的這一法案在保守勢力非常強(qiáng)大的參議院是否能夠獲得通過存在很大不確定性。拋開各類復(fù)雜的政治因素不說，單純從經(jīng)濟(jì)和技術(shù)層面，碳關(guān)稅仍然存在著不確定性。

　　報告發(fā)布中國綠色現(xiàn)代化減排路線圖（2006-2050）

　　第一步（2006-2020年）：為減緩CO2排放、適應(yīng)氣候變化階段。力爭到2020年控制在80億噸左右。這就要求中國在“十二五”（2011-2015年）期間大大減少排放速度；在“十三五”(2016-2020年)時期，排放量趨于穩(wěn)定且達(dá)到高峰。

　　第二步（2020-2030年）：進(jìn)入CO2減排階段。到2030年二氧化碳排放量大幅度下降，力爭達(dá)到2005年水平。1990年中國二氧化碳排放量22億噸，2005年增加至52億噸(IEA，2007)。到那時，中國農(nóng)業(yè)占GDP比重只有5%左右，工業(yè)比重只有30%左右，服務(wù)業(yè)比重接近60%左右；城市人口比重在65%左右；可再生能源比重超過25%，煤炭消費(fèi)比例降至45%-50%，清潔利用率很高；森林覆蓋率24%；HDI達(dá)到0.93。

　　第三步（2030-2050年）：到2050年二氧化碳排放量繼續(xù)大幅度下降，與世界同步，達(dá)到1990年水平的一半。到那時，中國農(nóng)業(yè)比重只有2%-3%，工業(yè)比重下降至不足20%，服務(wù)業(yè)比重接近80%；城市人口比重在78%以上；可再生能源比重超過55%，煤炭消費(fèi)比例降至25%-30%，全部清潔利用；森林覆蓋率26%；HDI達(dá)到0.98，基本實(shí)現(xiàn)綠色現(xiàn)代化。

　　報告強(qiáng)調(diào)，我國要實(shí)現(xiàn)預(yù)期的發(fā)展前景，一是建成中國的低碳能源發(fā)展體系，總量上基本滿足經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展對能源的需求，煤炭比重控制在30%以內(nèi)，可再生能源成為主導(dǎo)能源之一。二是重點(diǎn)推動可再生能源技術(shù)的規(guī)模化和商業(yè)化，力爭突破核聚變能技術(shù)，對目前尚存在爭議的重大能源技術(shù)，如氫能經(jīng)濟(jì)等，能夠及時跟蹤，一旦有突破，可以及時應(yīng)對。三是水電、核電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電的裝機(jī)容量達(dá)到億千瓦的規(guī)模級。四是有利于節(jié)能減排、可持續(xù)發(fā)展的財稅政策基本得到實(shí)施，生態(tài)、環(huán)境等外部化成本得以內(nèi)部化。五是形成了系統(tǒng)的能源國際合作框架。六是形成完善的能源基礎(chǔ)設(shè)施體系和促進(jìn)節(jié)能減排的市場體系。