針對日本政府執(zhí)意將福島核污染水排放入海的錯(cuò)誤行徑，國際社會的反對聲浪持續(xù)高漲。日本共同社客座研究員岡田充日前在美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站撰文稱，為強(qiáng)推福島核污染水排海計(jì)劃，日本政府和媒體試圖利用國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)發(fā)布的福島核污染水處置綜合評估報(bào)告，鼓吹排海行徑的“安全性”和“正當(dāng)性”。30日，岡田充在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)進(jìn)一步表示，福島核污染水排?？偭?、會對環(huán)境造成多大影響等重大問題尚未解決，日本政府有必要暫停最快于8月開始的排海計(jì)劃，重新考慮如何妥善處理核污染水。

IAEA本月4日發(fā)布針對日本福島核污染水處置的綜合評估報(bào)告，認(rèn)為日本排海方案“總體符合國際安全標(biāo)準(zhǔn)”。中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上明確表示，中方立場以科學(xué)為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩。機(jī)構(gòu)報(bào)告不能成為日方排海的“護(hù)身符”和“通行證”。駐日本大使吳江浩就日本福島核污染水問題召開專題記者會，稱IAEA評估報(bào)告證明不了排海的正當(dāng)性、合法性。

岡田充在美國“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站上撰文批駁稱，反對將福島核污染水排海的并非只有中國，澳大利亞、新西蘭、巴布亞新幾內(nèi)亞等太平洋島國均有反對聲音。日本政府試圖利用IAEA評估報(bào)告為其排海行為背書，稱福島當(dāng)?shù)貪O民、市民團(tuán)體、中國和太平洋島國等國的合理關(guān)切“不科學(xué)”，這難道不是一種過于傲慢的態(tài)度嗎?

岡田充對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，IAEA評估報(bào)告中稱，排放“ALPS處理水(即多核素去除設(shè)備處理水)”是日本政府的決定，本報(bào)告既不“推薦”也不“批準(zhǔn)”。這是因?yàn)槿毡菊紫仍?021年4月作出將福島核污染水排放入海的決定，在此之后才委托IAEA就其ALPS水處理系統(tǒng)進(jìn)行安全評估，IAEA的評估范圍僅限于此，并不涉及對排海行為合法性的評估和審查。

岡田充直言，岸田政權(quán)試圖以IAEA評估報(bào)告為“背書”，強(qiáng)調(diào)“排海行為的安全性和正當(dāng)性”，日本媒體也把評估報(bào)告當(dāng)成對排海的“認(rèn)可”。這實(shí)際上是日本政府和媒體聯(lián)手“引導(dǎo)輿論”的典型案例，通過操控信息的表達(dá)方式和具體內(nèi)容，形成有利于己的輿論環(huán)境。

這種做法已經(jīng)產(chǎn)生一定效果。日本《每日新聞》7月23日至24日進(jìn)行的輿論調(diào)查結(jié)果顯示，在回答“對排海是否感到不安”時(shí)，44%的受訪者表示“沒有不安”，占比超過回答“不安”的受訪者(35%)。“這種操弄也具有局限性，比如53%的受訪者認(rèn)為日本政府和東京電力公司的說明‘不充分’，而認(rèn)為說明‘充分’的占比為24%。”岡田充這樣對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說。

在采訪中，岡田充還稱，IAEA評估報(bào)告中沒有提到除排海以外的任何替代方案，排海的核污染水總量、放射性物質(zhì)總量究竟會增加到何種程度、對環(huán)境造成多大影響等重大問題尚未解決，因此日本政府有必要暫停最快于8月開始的排海計(jì)劃，重新考慮如何妥善處理核污染水。

岡田充對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，拜登政府上臺以后，日本在臺海問題等方面緊跟美國腳步導(dǎo)致與中國的關(guān)系惡化，福島核污染水排海無疑將使得當(dāng)前的日中關(guān)系陷入“持續(xù)消極”的狀態(tài)。近來美國國務(wù)卿布林肯、財(cái)長耶倫等高官相繼訪華，一定程度上創(chuàng)造了中美高層直接溝通的機(jī)會，但日本岸田政權(quán)卻缺乏這種管道。他提醒說，忙于處理日本國內(nèi)事務(wù)的岸田政權(quán)似乎無法認(rèn)真改善對華關(guān)系，但這種狀態(tài)必須盡快打破。