站臺(tái)民主黨政策的《紐約時(shí)報(bào)》2月19日發(fā)文，稱得州無(wú)視氣候變化、新能源發(fā)展滯后，是導(dǎo)致這次災(zāi)難的罪魁禍?zhǔn)住Ｍ惶?，站臺(tái)共和黨政策的《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布專欄，號(hào)召媒體和政客不要一出事就政治“定體問(wèn)”，要看清美國(guó)人的生活現(xiàn)實(shí)……
現(xiàn)實(shí)或許可悲，但若無(wú)視現(xiàn)實(shí)、只圖政治私利，不論如何主張，都算不得“高尚”。只不過(guò)《華爾街日?qǐng)?bào)》也沒(méi)意識(shí)到，美國(guó)能源系統(tǒng)的核心問(wèn)題，或許并不在于是否引入新能源。
中國(guó)與美國(guó)不同。我們的公路、鐵路、水路、電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施都由國(guó)家負(fù)責(zé)建設(shè)，我們不會(huì)因?yàn)楹彪娏o張看到電費(fèi)瘋長(zhǎng)，但偶遇災(zāi)禍之時(shí)，類似質(zhì)疑依舊如影隨形：”這個(gè)國(guó)家怎么了?“”中國(guó)，請(qǐng)停下你飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂……“
寒潮背后，能看到的不僅是能源系統(tǒng)漏洞，更有人心百態(tài)。如何看待災(zāi)難下暴露的問(wèn)題，或許是得州此次大停電能給我們帶來(lái)的一點(diǎn)深層思考。觀察者網(wǎng)特此編譯《華爾街日?qǐng)?bào)》專欄全文，供讀者閱讀、探討。
2011年，一場(chǎng)地震和海嘯襲擊了日本(3·11日本地震)，造成18500人死亡，摧毀了街區(qū)，在相當(dāng)大的范圍內(nèi)沉積了燃料、污泥和有毒化學(xué)物質(zhì)。但是，所有人談?wù)摰亩际遣⑽丛斐纱罅克劳龅暮诵孤┦鹿省＿@種選擇性的關(guān)注很可能引發(fā)不明智的舉動(dòng)。德國(guó)總理安格拉·默克爾隨即在全球范圍內(nèi)提出退出核電行動(dòng)，將可能實(shí)現(xiàn)巴黎協(xié)議溫室氣體減排目標(biāo)的希望付之一炬。
我們現(xiàn)在可能也正在罹患類似的神經(jīng)癥。一股寒流以低于冰點(diǎn)的溫度席卷整個(gè)得克薩斯州，這是場(chǎng)百年一遇的遭遇，而我們對(duì)它的討論正在迅速陷入自我否定的漩渦。
《紐約時(shí)報(bào)》19日編輯部專欄刊文“得州電力災(zāi)難的教訓(xùn)-全國(guó)能源輸送系統(tǒng)需要全面改革”
關(guān)于美國(guó)電網(wǎng)的恢復(fù)能力是否處于某種危機(jī)的爭(zhēng)論，已經(jīng)持續(xù)了20年。對(duì)大多數(shù)得克薩斯人來(lái)說(shuō)，本周的停電是按小時(shí)計(jì)算的，而且斷斷續(xù)續(xù)。過(guò)去12年里，我在“羅伯&勞拉之地”(原文為“Rob-and-Laura land”，Rob和Laura為美國(guó)喜劇《迪克·范·戴克秀》中的主人公，居住在紐約州郊區(qū)地區(qū)新羅謝爾)的鄰居們經(jīng)歷過(guò)三到四次長(zhǎng)達(dá)5天或10天的大停電;得州水管爆裂造成的水資源短缺也與東北地區(qū)有相似之處，依賴電泵的紐約郊區(qū)居民只能用湖水或溪水沖洗廁所。
聯(lián)邦數(shù)據(jù)也令此次停電“泯然眾人”：從2013年到2018年，例行斷電已是家常便飯;在最后兩年，“重大事件”導(dǎo)致的死亡人數(shù)也急劇上升。但有一件事我們?cè)缫阎獣?。在設(shè)計(jì)上，美國(guó)電力系統(tǒng)本身就比許多歐洲國(guó)家的電力系統(tǒng)產(chǎn)生更多的停機(jī)時(shí)間(將近高出90%)，況且歐洲人口密度高、埋藏電線更具成本效益，也不發(fā)生颶風(fēng)和龍卷風(fēng)，而且?guī)讉€(gè)世紀(jì)以前森林就被大量砍伐或者徹底夷平，他們腦海中的原野風(fēng)光也就相當(dāng)于我們的郊區(qū)景色。
在報(bào)道本周得州停電事件時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》(英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)出版的雜志)雜志無(wú)法確定，標(biāo)題是該扯上“世界氣候危機(jī)”還是“美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施危機(jī)”。現(xiàn)實(shí)情況要(比報(bào)道)更加平淡無(wú)奇。從1983年到2011年，嚴(yán)重的寒潮事件至少已導(dǎo)致7次停電。在得克薩斯州，政客、電力公司高管和市民們都在不斷被大自然質(zhì)問(wèn)：你是想要能抵御罕見(jiàn)寒潮、避免大停電的電網(wǎng)，還是想要更低的電價(jià)?至少目前為止，大家選擇的都是更低的電價(jià)。
《紐約時(shí)報(bào)》19日編輯部專欄刊文的部分內(nèi)容：
本周得州發(fā)生的停電事件，造成了大量人員死亡，數(shù)百萬(wàn)人斷電或斷水，有時(shí)長(zhǎng)達(dá)數(shù)天。
其中尤為突出是得克薩斯州州長(zhǎng)，格雷格·雅培(Greg Abbot)將混亂歸咎于風(fēng)能和其他可再生燃料，同時(shí)警告可能淘汰化石燃料的拜登“綠色新政”(Green New Deal)將或多或少會(huì)造成“我們所知文明的終結(jié)”。此外，得州前州長(zhǎng)里克·佩里(Rick Perry)似乎暗示，使用更多可再生能源將“導(dǎo)致社會(huì)主義”，眾議員丹·克倫肖(Dan Crenshaw)則將整件事歸咎于自由派的堡壘——即人們所稱的加州。“說(shuō)到底，”克倫肖在推特上寫道，“得州最大的錯(cuò)誤是從加州吸取了太多可再生能源的教訓(xùn)。”
這些言論對(duì)指責(zé)得州能源體系的進(jìn)步人士來(lái)說(shuō)是種刺激，他們稱得州能源體系以犧牲安全為代價(jià)，來(lái)保持價(jià)格低廉。
得州政客們的胡言亂語(yǔ)對(duì)那些整天呆在家里受凍的得克薩斯人沒(méi)有任何幫助，也掩蓋了災(zāi)難真正的原因，轉(zhuǎn)移了對(duì)一個(gè)重要教訓(xùn)的注意力：不僅在得克薩斯州，全美的能源輸送系統(tǒng)如果想經(jīng)受住未來(lái)的沖擊，并且氣候變化的戰(zhàn)斗中發(fā)揮拜登總統(tǒng)賦予它的作用，就需要徹底改革。
對(duì)于天氣這般復(fù)雜的系統(tǒng)而言，一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間不算長(zhǎng)，不足以展現(xiàn)其所有的“手段”，不必急于搬出“氣候變化”這類外部解釋。天氣是氣候的產(chǎn)物，所以不言而喻，任何天氣事件都是現(xiàn)有氣候的結(jié)果，而我們所不具備的氣候，同樣也會(huì)產(chǎn)生極端事件。
但這是一個(gè)精神上的死胡同。相關(guān)討論需要聚焦于其他地方：美國(guó)人當(dāng)然希望他們的電網(wǎng)更可靠——而且也要價(jià)格低廉、減少排放并且沒(méi)有不雅觀的基礎(chǔ)設(shè)施。這些都是緊迫需求。
在得州由于罕見(jiàn)的結(jié)冰事件，各種電源都發(fā)生了各種機(jī)械故障，其中風(fēng)力發(fā)電受到的影響最為嚴(yán)重。在東北部，長(zhǎng)期面臨的挑戰(zhàn)是民眾不愿意看到砍伐樹(shù)木。但是，你只需要在可靠文獻(xiàn)中稍微挖掘一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，盡管天氣總是與我們同在，盡管“重大事件”總會(huì)各種搶風(fēng)頭，但可再生能源的間歇性仍然是電網(wǎng)可靠性面臨的新的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。無(wú)論是直接還是間接而言，可再生能源的前途都是一個(gè)未知數(shù)，因?yàn)樗盏氖强捎糜谄渌康牡耐顿Y資源。
工程上的挑戰(zhàn)也許可以解決，但真正的威脅是通過(guò)政治所表達(dá)出來(lái)的、不想為實(shí)現(xiàn)溫室氣體減排買單的意愿。
人們不喜歡輸電線電線。也不是每個(gè)人都喜歡太陽(yáng)能電池板和風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)，所以它們必須建在無(wú)人居住的地區(qū)。電池還不能解決(可再生能源)間歇性問(wèn)題，傳統(tǒng)的發(fā)電廠仍然必要。煤炭是溫室效應(yīng)的罪魁禍?zhǔn)?，天然氣好一些，但仍受到環(huán)保人士的反對(duì)，更別提核能了。
得州人經(jīng)歷了艱難的一周，需要再次強(qiáng)調(diào)的是，原因在于異常的寒流，而我們的電力系統(tǒng)就是被設(shè)計(jì)成通過(guò)停電來(lái)處理此類極端事件的。本周末氣溫將回升至50至60華氏度(約為10-15.5攝氏度)。你、我和其他所有人都住在公用事業(yè)區(qū)，在那里，某些緊急情況比如掛樹(shù)木上的電線或野火，也是通過(guò)關(guān)閉系統(tǒng)來(lái)處理的。我們的生活一貫如此。
而我懷疑，這樣的冬天所造成的得克薩斯式大停電，如果出現(xiàn)在美國(guó)東北部或新英格蘭地區(qū)(民主黨勢(shì)力范圍)，很多人則會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，就像2014年發(fā)生極地渦旋(polar vortex)時(shí)他們表現(xiàn)的那樣。被砍伐的樹(shù)木不是罪魁禍?zhǔn)?，我們的過(guò)錯(cuò)在于，面對(duì)遠(yuǎn)比得克薩斯州的嚴(yán)寒可預(yù)測(cè)得多的寒冷天氣，我們沒(méi)有投資建設(shè)管道和備用的天然氣工廠，以支撐我們想要的可再生能源。
除非我們現(xiàn)在有新的討論，否則這個(gè)結(jié)論是毫無(wú)疑問(wèn)的。于是，另一件事就顯得格外顯而易見(jiàn)：當(dāng)公用事業(yè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)性能達(dá)到極限時(shí)，政客們和公用事業(yè)高管就會(huì)利用這個(gè)機(jī)會(huì)搬出“全球變暖”話題，謀取利益。
