這兩條路線有何差別?在市場競爭中的各自地位如何?誰更能代表今后光伏建材的發展趨勢?本文將一一解答。

薄膜VS晶硅，誰更能代表光伏?

晶硅太陽電池作為技術最成熟、應用最廣泛的太陽電池，在光伏市場中的比例超過90%，并且在未來相當長的時間內都將占據主導地位。

根據中國光伏行業協會CPIA的統計，2019年晶硅太陽能電池依然是太陽能電池的主導產品，其產量占全部太陽能電池產量比重的95.37%。

特別是近兩年來，晶硅的PERC技術、多主柵技術等高效電池技術在國內實現了普及，晶硅光伏在市場端的競爭優勢愈發明顯。在2018、2019年的光伏組件制造TOP10中，僅有一家薄膜企業——美國FirstSolar入圍。

同時晶硅電池平均轉換效率22.3%-22.4%，而作為薄膜主要技術的碲化鎘電池轉換效率僅在13%左右。

毫無疑問，提起光伏主要指的晶硅光伏，晶硅幾乎就是光伏的代名詞，它是當前中國光伏進入平價時代的主導推手。

薄膜VS晶硅，誰更適合建筑?

薄膜優勢：透光性好、色彩可調、柔性化。但薄膜發電量少，使光伏建筑陷入了只有“光伏”之名，而經濟回報卻寥寥的窘境。

如今隨著晶硅技術發展，以嘉盛為代表的晶硅技術流派已經研發出超薄柔性晶體硅電池技術，晶硅產品柔韌度更高、彎曲度更大，同時色彩更多樣化，充分滿足了建筑設計師對色彩、規格、版型等方面的美學要求，加之晶硅發電量更高，使得晶硅后來居上，已經形成趕超之勢。

目前，在晶硅光伏建材領域走在行業先列的是嘉盛光電等國內企業，已累計研發投入了9.38億元開發出十代新型建材產品，包括彩色曲面光伏瓦、彩色光伏幕墻、彩色壁掛墻等，可應用在屋頂、遮陽、立面、屋檐、雨棚、圍欄等建筑的各個部位，累計為全球提供光伏+綠色建筑解決方案超過70萬平方米。

薄膜VS光伏，誰更有性價比?

晶硅光伏建材的最大優勢是成本低，發電效率高，發電更穩定，同等建筑面積發電量更高，光伏投資收回期更短，25年的發電收益回報也更多。

按照10%-50%透光率測算，采用自發自用模式，晶硅光伏建材應用在建筑立面，投資回收年限在6-8年，如還可應用在建筑屋頂，投資回收年限還將進一步縮短。同時從成本上看，晶硅光伏建材價格僅是薄膜價格的一半左右。

綜上來看，在轉換效率、產品可靠性、成本優勢上，晶硅要遠遠優于薄膜。而從產品外觀、市場占有率、弱光發電性能、弧形應用等方面，薄膜目前還保持一定優勢，但晶硅與其差距正在加速縮小。

隨著光伏平價上網即將成為現實，在沒有國家補貼的情況下，產品成本高低將變得至關重要，據此可以預見，晶硅光伏建材的這些優勢將會為其贏得前所未有的發展機遇。