寒冬臘月，遼寧鐵嶺的多個村莊已被白雪覆蓋，氣溫接近零下20攝氏度。走進鐵嶺新臺子鎮的一處鍋爐房，陣陣熱氣撲面而來——屋內放置著一臺熱水鍋爐，“吃”進廢棄的秸稈，放出清潔熱源。傳送帶上，一捆捆成型秸稈正在由室外堆場有序進入爐膛。
據相關負責人介紹，該鍋爐房是周邊主力熱源之一。此前，當地是以燃煤供熱為主，該鍋爐房年均燃煤用量約2000噸，僅燃料一項成本就達100多萬元。改造后，由合作社統一收集秸稈，根據每日需求量供應燃料，每噸均價約為240元。“算下來，每平米比燃煤供熱節省5元，一年可節約燃料成本35萬元。遼寧省環境監測站的數據還顯示，改用生物質能，二氧化硫、顆粒物等主要污染物均可達標排放，比用煤更干凈。”
高效綠色、經濟適用——以秸稈等生物質能為主的取暖方式，正在北方農村推廣。以東北地區為例，秸稈可收集資源量超過2億噸。對其中20%采取燃料化利用，即折合標煤2100多萬噸，較燃煤供熱可減排二氧化硫17.9萬噸、二氧化碳5594.4萬噸。
“生物質能源是唯一的零碳燃料，怎樣強調也不為過”
在新臺子鎮，鐵嶺大奧養殖廠的供暖需求為5萬平方米。由于養殖特殊性，同時要求室溫保持在20攝氏度左右。
“過去使用小型燃煤鍋爐，溫度不易控制。按照800元/噸的平均煤價，一年用煤1200噸，光燃料費用就接近100萬。”該廠負責人稱，今冬嘗試改用2臺秸稈集中供暖鍋爐，室溫穩定，也更經濟。“一個采暖季預計使用秸稈2500噸，折合燃料費用50萬元，比燒煤節約一半。”
記者了解到，目前，農業農村部正在秸稈資源豐富的遼寧、山東等地，布局推廣生物質能供暖試點。從試點3年的情況看，“煤改生物質”的污染物排放優于《鍋爐大氣污染物排放標準》。與燃煤供熱相比，后者可減排顆粒物5%、二氧化硫86%。同時，供暖成本沒有額外增加。以2噸位秸稈打捆直燃集中供暖企業為例，按照1臺鍋爐可供1萬平方米計算，供暖成本較燃煤鍋爐節約5.1萬元。
在資源同樣豐富的山東陽信，清潔取暖有著不同模式。該縣生物質清潔取暖專班辦公室主任傅志鵬告訴記者，當地秸稈、廢棄木材、畜禽糞污等原料充足，首先可保證供應。
“2017年以來，我們根據用戶需求、經濟條件等實際，采取生物質燃料+專用爐具分散取暖、生物質燃料+鍋爐機組分布式取暖、生物質熱電聯產集中供暖等不同模式，現已覆蓋全縣近半數農戶。”傅志鵬算了一筆賬，相比采用氣、電代煤，生物質取暖的改造成本分別降低38%、3.2%，使用成本分別降低52%、51%。
生物質能供暖的模式，也得到中國工程院院士江億的贊同：“生物質能源是唯一的零碳燃料，目前總量折合標煤7-8億噸。實現高效清潔燃燒，發展生物質能怎樣強調也不為過。”
使用意見不一、路徑不明，且面臨多項實踐問題
環保、經濟效益有目共睹，但多位業內人士同時指出，生物質能供熱的推廣應用遠遠不夠。“包括供熱、發電等方式在內，2018年生物質能的利用量折合5210萬噸標煤，約占我國能源消費總量的1%。”在國家可再生能源中心研究員竇克軍看來，生物質能仍是“被忽視的可再生能源巨頭”。
竇克軍認為，問題首先出在對政策的理解上。一方面，根據《促進生物質能供熱發展指導意見的通知》《關于開展“百個城鎮”生物質熱電聯產縣域清潔供熱示范項目建設的通知》等政策，發展生物質能有據可循。但另一方面，生物質供熱的支持力度依然不足，目前很難享受到與氣、電代煤一樣的補貼政策。“對生物質供熱的概念和認識，在不同地區差距較大。比如，部分地區對生物質燃料的清潔性依然存在疑問。還有地區，對生物質能在清潔取暖體系中的作用仍不了解。”
中國農村能源行業協會農村清潔取暖專委會主任郝芳洲也稱，《北方地區冬季清潔取暖規劃（2017-2021年）》已提出生物質能供暖的相關要求，但到了地方層面，意見不一、路徑不明等現象時有發生，政策搖擺成為主要束縛之一。“比如有地區明明完成了招標，取暖爐具也已下發，突然不明原因叫停。爐子退回去還是怎么辦？用戶、企業紛紛無所適從。”
除了政策認識不足，清華大學教授楊旭東提出，要想讓生物質真正在清潔取暖中占據一席之地，一系列現實問題亟待解決。“一是顆粒燃料如何進一步降低價格、方便獲取；二是生物質爐具如何更加高效、便捷，讓老百姓喜歡用、愿意用。”
楊旭東舉例，生物質資源不可直燃，必須先加工、再清潔燃燒，涉及前端收集、后端排放兩大關鍵環節。“但目前，一些地方采取建廠加工的方式，收集半徑長、儲存空間大，無形中拉高燃成本，導致老百姓不愿用。再如有些爐具廠家，為降低成本、偷工減料，造成燃燒不充分、排放不達標。這些現實問題不解決，直接影響生物質能供熱的應用。”
探尋適合農村地區的生物質成型燃料發展模式是關鍵
“測算顯示，生物質直接燃燒的排放，約占全國大氣污染排放的20%。作為清潔燃料使用，其對大氣污染的貢獻率最多占1%-2%。從環保、低碳角度，生物質能供熱有明顯優勢。”楊旭東進一步表示，生物質是農業、林業生產的必備產物，在部分農村地區資源量豐富。但目前，大量資源被白白浪費，并沒有真正解決農民自己的用能問題。
楊旭東認為，探尋適合農村地區的生物質成型燃料發展模式，是推動農村生物質清潔供熱的關鍵。對此，首先要有清醒認識，從政策層面予以明確。”
竇克軍建議，加強生物質能取暖應用的優先保證和公平準入。“做好區域清潔供熱規劃，不只是專項的供熱規劃方面，也要和城市綜合發展規劃相統籌，這樣才能把生物質供熱更有效的融入到區域產業發展。同時，加強生物質資源調查與評估體系建設，建立資源保障體系，這關系到‘十四五’期間，生物質到底在清潔供暖體系中發揮多大的作用。對資源保障、供給有一個清晰認識，才能更好地統籌資源、科學布局。”
對此，中國農村能源行業協會農村清潔取暖專委會相關負責人也建議，以農村清潔供暖為重點任務，可大力提升秸稈等生物質能在資源富集地區的使用比重。具體而言，鼓勵秸稈打捆直燃供暖企業、秸稈成型燃料生產企業建立收儲運體系，支持具備收儲運能力的企業、合作社、經紀人等擴大規模；建立農戶、收儲運主體和秸稈燃料化利用企業利益聯接機制，探索政府購買服務、PPP等方式，促進秸稈清潔供暖產業化發展。
據相關負責人介紹，該鍋爐房是周邊主力熱源之一。此前，當地是以燃煤供熱為主，該鍋爐房年均燃煤用量約2000噸，僅燃料一項成本就達100多萬元。改造后，由合作社統一收集秸稈，根據每日需求量供應燃料，每噸均價約為240元。“算下來，每平米比燃煤供熱節省5元，一年可節約燃料成本35萬元。遼寧省環境監測站的數據還顯示，改用生物質能，二氧化硫、顆粒物等主要污染物均可達標排放，比用煤更干凈。”
高效綠色、經濟適用——以秸稈等生物質能為主的取暖方式，正在北方農村推廣。以東北地區為例，秸稈可收集資源量超過2億噸。對其中20%采取燃料化利用，即折合標煤2100多萬噸，較燃煤供熱可減排二氧化硫17.9萬噸、二氧化碳5594.4萬噸。
“生物質能源是唯一的零碳燃料，怎樣強調也不為過”
在新臺子鎮，鐵嶺大奧養殖廠的供暖需求為5萬平方米。由于養殖特殊性，同時要求室溫保持在20攝氏度左右。
“過去使用小型燃煤鍋爐，溫度不易控制。按照800元/噸的平均煤價，一年用煤1200噸，光燃料費用就接近100萬。”該廠負責人稱，今冬嘗試改用2臺秸稈集中供暖鍋爐，室溫穩定，也更經濟。“一個采暖季預計使用秸稈2500噸，折合燃料費用50萬元，比燒煤節約一半。”
記者了解到，目前，農業農村部正在秸稈資源豐富的遼寧、山東等地，布局推廣生物質能供暖試點。從試點3年的情況看，“煤改生物質”的污染物排放優于《鍋爐大氣污染物排放標準》。與燃煤供熱相比，后者可減排顆粒物5%、二氧化硫86%。同時，供暖成本沒有額外增加。以2噸位秸稈打捆直燃集中供暖企業為例，按照1臺鍋爐可供1萬平方米計算，供暖成本較燃煤鍋爐節約5.1萬元。
在資源同樣豐富的山東陽信，清潔取暖有著不同模式。該縣生物質清潔取暖專班辦公室主任傅志鵬告訴記者，當地秸稈、廢棄木材、畜禽糞污等原料充足，首先可保證供應。
“2017年以來，我們根據用戶需求、經濟條件等實際，采取生物質燃料+專用爐具分散取暖、生物質燃料+鍋爐機組分布式取暖、生物質熱電聯產集中供暖等不同模式，現已覆蓋全縣近半數農戶。”傅志鵬算了一筆賬，相比采用氣、電代煤，生物質取暖的改造成本分別降低38%、3.2%，使用成本分別降低52%、51%。
生物質能供暖的模式，也得到中國工程院院士江億的贊同：“生物質能源是唯一的零碳燃料，目前總量折合標煤7-8億噸。實現高效清潔燃燒，發展生物質能怎樣強調也不為過。”
使用意見不一、路徑不明，且面臨多項實踐問題
環保、經濟效益有目共睹，但多位業內人士同時指出，生物質能供熱的推廣應用遠遠不夠。“包括供熱、發電等方式在內，2018年生物質能的利用量折合5210萬噸標煤，約占我國能源消費總量的1%。”在國家可再生能源中心研究員竇克軍看來，生物質能仍是“被忽視的可再生能源巨頭”。
竇克軍認為，問題首先出在對政策的理解上。一方面，根據《促進生物質能供熱發展指導意見的通知》《關于開展“百個城鎮”生物質熱電聯產縣域清潔供熱示范項目建設的通知》等政策，發展生物質能有據可循。但另一方面，生物質供熱的支持力度依然不足，目前很難享受到與氣、電代煤一樣的補貼政策。“對生物質供熱的概念和認識，在不同地區差距較大。比如，部分地區對生物質燃料的清潔性依然存在疑問。還有地區，對生物質能在清潔取暖體系中的作用仍不了解。”
中國農村能源行業協會農村清潔取暖專委會主任郝芳洲也稱，《北方地區冬季清潔取暖規劃（2017-2021年）》已提出生物質能供暖的相關要求，但到了地方層面，意見不一、路徑不明等現象時有發生，政策搖擺成為主要束縛之一。“比如有地區明明完成了招標，取暖爐具也已下發，突然不明原因叫停。爐子退回去還是怎么辦？用戶、企業紛紛無所適從。”
除了政策認識不足，清華大學教授楊旭東提出，要想讓生物質真正在清潔取暖中占據一席之地，一系列現實問題亟待解決。“一是顆粒燃料如何進一步降低價格、方便獲取；二是生物質爐具如何更加高效、便捷，讓老百姓喜歡用、愿意用。”
楊旭東舉例，生物質資源不可直燃，必須先加工、再清潔燃燒，涉及前端收集、后端排放兩大關鍵環節。“但目前，一些地方采取建廠加工的方式，收集半徑長、儲存空間大，無形中拉高燃成本，導致老百姓不愿用。再如有些爐具廠家，為降低成本、偷工減料，造成燃燒不充分、排放不達標。這些現實問題不解決，直接影響生物質能供熱的應用。”
探尋適合農村地區的生物質成型燃料發展模式是關鍵
“測算顯示，生物質直接燃燒的排放，約占全國大氣污染排放的20%。作為清潔燃料使用，其對大氣污染的貢獻率最多占1%-2%。從環保、低碳角度，生物質能供熱有明顯優勢。”楊旭東進一步表示，生物質是農業、林業生產的必備產物，在部分農村地區資源量豐富。但目前，大量資源被白白浪費，并沒有真正解決農民自己的用能問題。
楊旭東認為，探尋適合農村地區的生物質成型燃料發展模式，是推動農村生物質清潔供熱的關鍵。對此，首先要有清醒認識，從政策層面予以明確。”
竇克軍建議，加強生物質能取暖應用的優先保證和公平準入。“做好區域清潔供熱規劃，不只是專項的供熱規劃方面，也要和城市綜合發展規劃相統籌，這樣才能把生物質供熱更有效的融入到區域產業發展。同時，加強生物質資源調查與評估體系建設，建立資源保障體系，這關系到‘十四五’期間，生物質到底在清潔供暖體系中發揮多大的作用。對資源保障、供給有一個清晰認識，才能更好地統籌資源、科學布局。”
對此，中國農村能源行業協會農村清潔取暖專委會相關負責人也建議，以農村清潔供暖為重點任務，可大力提升秸稈等生物質能在資源富集地區的使用比重。具體而言，鼓勵秸稈打捆直燃供暖企業、秸稈成型燃料生產企業建立收儲運體系，支持具備收儲運能力的企業、合作社、經紀人等擴大規模；建立農戶、收儲運主體和秸稈燃料化利用企業利益聯接機制，探索政府購買服務、PPP等方式，促進秸稈清潔供暖產業化發展。
