RE已經更便宜的一個簡單主張掩蓋了系統級成本以及對選定州，發電機和利益相關者的不成比例的影響。本文提出了可再生能源和煤炭的替代比較模型，并提出一種投資組合方法，在不久的將來發揮作用，將導致優越的規劃。
圖1：煤和稀土的一般(典型)成本比較
在“網格奇偶校驗”中，簡單曲線交叉存在一些問題。首先，這些是什么成本?通常情況下，這些只是發電成本，通過平衡能源成本(LCOE)計算得出。這些通常不會捕獲系統級成本或任何特定代類型可用的支持機制。雖然RE不再在印度得到明確的補貼(住宅終端用戶屋頂太陽能除外)，但電網規模的RE有很多支持，包括(現在有限的)加速折舊。到目前為止，大約90%的太陽能部署是大型太陽能發電場，與其他發電機類似，它們進入電網; 風長期以來一直是兆瓦級渦輪機。這些系統可受益于以下一項或多項：陸地(自由或至少可用)，自由傳輸，
@DrTongia重要的是，鑒于RE具有官方或事實上的“必須運行”狀態，即使它可用，它們也會取代其他代。這可以降低其他代的工廠負荷系數(PLF)，也稱為容量利用系數(CUF)。印度的煤電廠在過去十年中的PLF大幅下降，從近75%降至60%以下。其中大部分不是由于可再生能源，而是近年來煤炭產能的不成比例增長，其速度是電力需求增長的兩倍。但是，隨著RE的份額在2022年增長到近20%(如果到那時達到175GW的目標，并假設總體需求增長合理)，對PLF的影響將變得可測量。煤炭產能的增長意味著RE與煤炭的比較不僅僅是“我應該建造什么”的問題 - 已經有很多煤炭產能，
印度的煤電廠在過去十年中的PLF大幅下降，從近75%降至60%以下。其中大部分不是由于可再生能源，而是近年來煤炭產能的不成比例增長，其速度是電力需求增長的兩倍。中央電力局(CEA)計算兩個富裕國家(古吉拉特邦和泰米爾納德邦)系統其余部分的可再生能源負擔，顯示系統級成本約為盧比。1.5 /千瓦時。雖然RE的成本可能會下降，但這些成本中的一部分是由于對熱發電機的影響，這些熱發電機必須降低其輸出，降低效率并導致產能利用率降低。
今天印度的負荷情況相對平穩，而且晚上的需求通常很高。今天印度的負荷情況相對平穩，而且晚上的需求通常很高。瞥一眼電網運營商的門戶網站，顯示過去幾天的RE產量和需求(風后季節)顯示，在晚上7:30，大致是峰值，RE的份額僅在1-2%之間。煤炭仍然是基本負荷供應，并且在可測量的范圍內，通過提高水電產量來達到峰值。壞消息是我們沒有像以前那樣增加水電 - 它的發電量一直在下降，并從2011-12財年的14.0%下滑至2017-18財年的9.6%。這是水電容量增長低于發電量絕對下降的情況。
