此外，文件明確將通過(guò)“依法禁止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的光伏產(chǎn)品進(jìn)出口”，以及“鼓勵(lì)在招標(biāo)文件中明確要求投標(biāo)企業(yè)自主承諾相關(guān)產(chǎn)品不存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法侵權(quán)情形”等措施，筑牢光伏行業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系根基。

此前，光伏銀漿行業(yè)一宗專(zhuān)利事件引起業(yè)界較高關(guān)注，并由此延伸引發(fā)了光伏行業(yè)專(zhuān)利保護(hù)的諸多思考：

銀漿龍頭收購(gòu)海外資產(chǎn)構(gòu)筑深厚專(zhuān)利壁壘

2025年11月6日，光伏銀漿龍頭帝科股份(證券代碼：300842.SZ)公告，宣布其控股子公司浙江索特材料科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“浙江索特”)以“侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛”向浙江光達(dá)電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“光達(dá)電子”)發(fā)起訴訟。

浙江索特全資子公司太陽(yáng)帕斯特有限責(zé)任公司為“包含鉛-碲-鋰-鈦-氧化物的厚膜漿料以及它們?cè)谥圃彀雽?dǎo)體裝置的用途”(專(zhuān)利號(hào)為201180032359.1)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，而該項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)人顯示為杜邦集團(tuán)，其Solamet®銀漿事業(yè)部在電子漿料行業(yè)運(yùn)營(yíng)時(shí)間超40年，在玻璃粉、銀粉、有機(jī)體方面專(zhuān)利沉淀都極為豐富。

2021年，美國(guó)杜邦集團(tuán)Solamet®光伏銀漿業(yè)務(wù)事業(yè)部被浙江索特以1.9億美元收購(gòu)，目前浙江索特依舊具備上述專(zhuān)利的使用權(quán)以及訴訟權(quán)。進(jìn)一步來(lái)看，可以說(shuō)銀漿龍頭帝科股份收購(gòu)浙江索特的核心目標(biāo)之一，即通過(guò)儲(chǔ)備深厚的光伏銀漿專(zhuān)利體系這一舉措構(gòu)建行業(yè)專(zhuān)利壁壘，保持銀漿龍頭地位。

而在訴訟中，浙江索特表明，光達(dá)電子在未經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權(quán)人太陽(yáng)帕斯特和原告浙江索特的許可，大量制造、銷(xiāo)售以及許諾銷(xiāo)售光伏導(dǎo)電銀漿系列產(chǎn)品，這些產(chǎn)品已落入前述專(zhuān)利要求的保護(hù)范圍內(nèi)，嚴(yán)重侵犯浙江索特的合法權(quán)益。

光達(dá)電子重大資產(chǎn)重組交易終止叫停

而被告光達(dá)電子為一家光伏導(dǎo)電漿料企業(yè)，目前產(chǎn)品矩陣主要以TOPCon電池銀漿、xBC電池銀漿、PERC電池銀漿為主。

2025年9月，上市公司福達(dá)合金(證券代碼：603045.SH)披露重大資產(chǎn)收購(gòu)計(jì)劃草案，擬對(duì)價(jià)3.5億元現(xiàn)金，向溫州創(chuàng)達(dá)、王中男等15名股東購(gòu)買(mǎi)其所持有的光達(dá)電子52.61%股權(quán)，成為光達(dá)電子控股股東。

在帝科股份以專(zhuān)利侵權(quán)案件提請(qǐng)?jiān)V訟并獲得受理后，光達(dá)電子接受相關(guān)媒體就訴訟一事進(jìn)行回應(yīng)，指控浙江索特“惡意訴訟”，但對(duì)于是否構(gòu)成光伏專(zhuān)利侵權(quán)一事，光達(dá)電子遲遲未能給出直接回應(yīng)。

在此期間，福達(dá)合金收購(gòu)光達(dá)電子的重組之路似乎也持續(xù)受阻。根據(jù)公司發(fā)布的上交所問(wèn)詢(xún)函公告，交易所要求福達(dá)合金說(shuō)明本次關(guān)聯(lián)收購(gòu)的合理性，以及針對(duì)本次交易涉及的行業(yè)情況進(jìn)行問(wèn)詢(xún)，并要求公司逐項(xiàng)給出合理解釋。福達(dá)合金對(duì)此亦未給予直接回應(yīng)，而是一再延期回復(fù)上交所問(wèn)詢(xún)函累計(jì)6次。

2025年12月，福達(dá)合金發(fā)布公告，正式表明終止收購(gòu)光達(dá)電子，并于公告中表示鑒于重大資產(chǎn)重組交易已經(jīng)終止，公司不再核查并回復(fù)上交所問(wèn)詢(xún)函涉及內(nèi)容。

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局前述最新政策文件措施條例，光伏行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的行政判決或司法生效判決結(jié)果將作為央國(guó)企采購(gòu)招標(biāo)過(guò)程中的重要依據(jù)。浙江索特與光達(dá)電子的專(zhuān)利訴訟糾紛一案，或成為2026年開(kāi)年的行業(yè)標(biāo)桿案例。

政策印證光伏專(zhuān)利保護(hù)為反內(nèi)卷破局重要一環(huán)

誠(chéng)然，在過(guò)去產(chǎn)能過(guò)剩，供給加劇擠出的背景下，光伏行業(yè)諸多企業(yè)迎來(lái)較為寒冬的下行周期。但伴隨新技術(shù)逐漸涌現(xiàn)，行業(yè)自律不斷加強(qiáng)，反內(nèi)卷政策逐項(xiàng)出臺(tái)，行業(yè)拐點(diǎn)的曙光已翹首可見(jiàn)。

而通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維護(hù)創(chuàng)新成果，正是光伏反內(nèi)卷中的重要一步。無(wú)論是福達(dá)合金終止收購(gòu)光達(dá)電子，還是此前光伏行業(yè)內(nèi)多家組件龍頭以侵犯發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行的多項(xiàng)訴訟案件，最終核心均落腳于光伏行業(yè)專(zhuān)利保護(hù)的必然性。

正如以往諸多光伏專(zhuān)利糾紛案件走向結(jié)果，最終印證的是光伏專(zhuān)利戰(zhàn)的核心是合理、正規(guī)地通過(guò)法律手段明確技術(shù)壁壘邊界，營(yíng)造行業(yè)健康生態(tài)，避免低價(jià)惡性?xún)?nèi)卷。銀漿企業(yè)帝科股份通過(guò)本次訴訟案件，體現(xiàn)的不僅是龍頭企業(yè)尊重光伏行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，更重申了光伏反內(nèi)卷下理應(yīng)通過(guò)專(zhuān)利儲(chǔ)備維護(hù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果、破除惡性?xún)?nèi)卷的核心命題。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門(mén)對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作意見(jiàn)及相關(guān)政策的進(jìn)一步出臺(tái)，有望強(qiáng)化我國(guó)光伏行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。該意見(jiàn)亦明確指出到2027年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展要取得明顯成效，光伏產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)換運(yùn)用水平持續(xù)提升，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力逐步提高。