該法案在最近的聽證會上引起了批評，改變了俄亥俄州去年恢復(fù)的清潔能源標(biāo)準(zhǔn)。
俄亥俄州立法者正在考慮一項法案，該法案將放寬該州嚴(yán)格的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組挫敗規(guī)則，但再次削弱可再生能源和能源效率標(biāo)準(zhǔn)。
俄亥俄州參議院能源和自然資源委員會計劃于周三討論眾議院議案114，該議案可能會減少該州的再次清潔能源標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)在18個月前于2014年法律暫停實施兩年后恢復(fù)。
該法案引起了風(fēng)能對手和清潔能源倡導(dǎo)者的批評。它沒有制定純粹自愿的可再生能源標(biāo)準(zhǔn)，就像去年通過的Ohio House版本那樣。相反，它會從12.5%的現(xiàn)行法律的要求設(shè)置上可再生能源標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)在8.5%在2022年，倒在2026年的最高能源效率指標(biāo)將從22.2%下降至17.2%，與更多的停用設(shè)置和利潤為公用事業(yè)。
法案中的一個試圖取舍也將放松該州嚴(yán)格限制風(fēng)力發(fā)電機(jī)組的安置，類似于俄亥俄州參議員馬特多蘭(R-Chagrin Falls)幾個月前推出的一項獨立法案所提出的改革。
監(jiān)管和公共事務(wù)部經(jīng)理貝基坎貝爾說：“HB 114是持續(xù)六年的努力來削弱俄亥俄州清潔能源標(biāo)準(zhǔn)的最新進(jìn)展，所有這些”使得長期市場和投資計劃變得困難。為第一太陽能。她認(rèn)為，與其他國家相比，“HB114代表退步”。
“我們需要解決這些重要問題并向前邁進(jìn)，”環(huán)境法律與政策中心律師Rob Kelter說。
“可實現(xiàn)的”目標(biāo)
減少的可再生能源目標(biāo)與眾議院版本不同，這將使自愿進(jìn)一步遵守。目前的目標(biāo)已經(jīng)弱于 2014年法律凍結(jié)兩年清潔能源標(biāo)準(zhǔn)之前的目標(biāo)，取消了州內(nèi)要求，并放棄了單獨的“先進(jìn)能源”類別。
雖然目前的法案比House版本“更加合理，常識和平衡”，但它仍將“凈化來自電力部門的更大的空氣排放量，并對俄亥俄州人造成負(fù)面健康影響”，Trish Demeter說，俄亥俄州環(huán)境委員會能源政策副總裁。
“那些積極反對清潔能源技術(shù)或政策，促進(jìn)和鼓勵此類投資的企業(yè)與主流，多數(shù)意見不相容，或者在過去的能源資源中難以置信地占據(jù)優(yōu)勢，而這些資源在吸引新就業(yè)機(jī)會方面做得很少(如果有的話)并在該州投資，“德米特說。
“我們認(rèn)為現(xiàn)有的12.5%[可再生]目標(biāo)是可以實現(xiàn)的，對俄亥俄州的納稅人影響最小，”坎貝爾說。“此外，我們認(rèn)為將RPS維持在當(dāng)前水平將會創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會和州內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”
節(jié)約能源可以節(jié)省資金
自然資源保護(hù)委員會俄亥俄州能源政策主管Dan Sawmiller表示，能源效率項目“為所有客戶帶來益處”，而不僅僅是那些投資于不同項目的人。能源效率計劃減少了對新建電廠能力的需求，減少了對新電線和電線的需求，控制了能源和能源市場的清算價格，并減少了信貸和收取成本，他解釋說。
除了將目標(biāo)的最終目標(biāo)削減23%，該法案將擴(kuò)大大型工業(yè)客戶的選擇范圍。選擇退出條款的支持者表示，做出該選擇的客戶如果已經(jīng)有激勵自己降低成本的能力，則不應(yīng)該為能源效率支付兩次費用。
“但是，研究表明，自主直接和選擇退出計劃不會帶來可衡量的節(jié)能效果，”中西部能源聯(lián)盟政策經(jīng)理Nick Hromalik表示。
同時，較低的目標(biāo)和擴(kuò)大的選擇退出可能會導(dǎo)致更多的電力消耗。NRDC的保守計算表明，這些規(guī)定“將損失俄亥俄州電力消費者16億美元的經(jīng)濟(jì)損失”，Sawmiller說。
該法案還將使公用事業(yè)公司更容易從客戶支付的能效項目中獲利。如果一家公用事業(yè)公司在一年內(nèi)達(dá)到所謂的共享儲蓄利潤的上限，那么該法案的條款將讓公司計算出下一年的額外收入，然后收取利潤。Sawmiller估計，公用事業(yè)公司可能“變成一筆輕而易舉的利潤”，價值超過5億美元。
“我不知道任何基于一年利潤的業(yè)務(wù)，并利用這些利潤作為明年表現(xiàn)不佳的借口，”凱特說。
在為俄亥俄州消費者律師辦公室發(fā)言時，律師Christopher Healy反對這些“儲蓄存款”條款，并且還希望限制清潔能源項目的消費者可以收取多少費用。他說，應(yīng)該有明確的標(biāo)準(zhǔn)來衡量能效成本。“消費者不需要為想要將自己推銷為綠色的公用事業(yè)公司付費形象廣告。”
解決風(fēng)的挫折
環(huán)保倡導(dǎo)者和行業(yè)代表支持替代法案的條款，以緩解商業(yè)風(fēng)機(jī)的財產(chǎn)損失。2014年的一項法律規(guī)定，在未就此問題舉行任何公開聽證會的情況下，將前一級的挫折增至兩倍。
俄亥俄州先進(jìn)能源經(jīng)濟(jì)公司代表Terrence O'Donnell律師說：“通過緩解這一繁重的監(jiān)管問題，俄亥俄州將有望從該州的40多億美元的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受益。“在實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)方面，考慮在哪里尋找或擴(kuò)大運營，對于大多數(shù)財富100強(qiáng)和500強(qiáng)公司來說，獲得先進(jìn)能源是一個關(guān)鍵考慮因素。”
“雖然我們很高興看到參議院繼續(xù)努力為俄亥俄州開辦風(fēng)力發(fā)電業(yè)務(wù)，但糾正風(fēng)電的問題不應(yīng)以犧牲俄亥俄州的清潔能源標(biāo)準(zhǔn)為代價，”塞拉俱樂部的Adam Rissien說道。超越煤炭運動。
相反，反風(fēng)險對手反對解決財產(chǎn)界挫折的條款。例如，積極分子朱莉約翰遜認(rèn)為，俄亥俄州的挫折限制不在當(dāng)?shù)胤謪^(qū)委員會有更多發(fā)言權(quán)的最嚴(yán)格和最著名的例子之列。約翰遜是Rep。Bill Seitz(R-Cincinnati)向其他立法者，媒體和其他人發(fā)出的2015年丹麥研究報告的來源，作為反對旨在解決挫折的獨立法案的一部分。
塞內(nèi)卡郡委員會成員Michael Kerschner說：“誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 誰擁有 - 讀誰不是?“想象一下，這種聲音隨機(jī)發(fā)生，沒有任何通知，穿透你的家和后院。”
據(jù)通用電氣公司稱，距住宅985英尺遠(yuǎn)的風(fēng)力渦輪機(jī)的聲級約為43分貝，略高于大多數(shù)冰箱的40分貝噪音水平。當(dāng)前版本的HB 114要求距離物業(yè)最近的可居住建筑至少1,225英尺。
下一步是什么?
Sawmiller說，參議院能源和自然資源委員會可以在周三早上將該法案提交全體參議院進(jìn)行投票表決。
但是，與眾議院版本不同的條款，任何法案將轉(zhuǎn)交給一個會議委員會。在那里，它可能會面臨俄亥俄州眾議院多數(shù)場地負(fù)責(zé)人Bill Seitz等成員的反對，這是風(fēng)能的堅定敵人。
“我會非常頑強(qiáng)地反對目前在參議院面前的版本，”塞茨說。
與此同時，HB 114緊隨政府約翰卡西奇2016年否決了另一項可能淡化該州清潔能源標(biāo)準(zhǔn)的法案，該法案“延續(xù)了一個趨勢，即削弱我們的清潔能源標(biāo)準(zhǔn)”，Rissien說。他認(rèn)為，這將是“制定連貫一致，穩(wěn)定的國家能源政策時缺乏指導(dǎo)和承諾的明確信號。”
