“如果超過１０億的中國居民，現在過著和澳大利亞人和美國人一樣的生活模式，那么我們都將會陷入十分悲慘的狀況。這個地球無法承受。所以中國的領導人理解，他們不得不下決心，創建一種新模式，可以更好地持續發展，使得他們在追求他們想要的經濟增長的同時，處理所出現的環境污染的后果。”

　　奧巴馬前段時間的這一言論刺痛了一部分中國人的神經，有網民直言，這是“美國不想讓中國富起來，還向中國施加減排壓力！”

　　另一個國際場合，馬爾代夫總統對中國代表說：“你們是需要發展，但不能因為你們發展就把我們都發展到海里去吧？”

　　近期的兩個新聞事件，從側面佐證了處在轉型期的中國一定要在低碳發展的道路上有所作為。努力使這二者得兼的道路不可能沒有風險與挑戰，而這需要我們多方應對。

　　在近日由中國環境科學學會主辦的綠色財富論壇上，全國人大環境與資源保護委員會調研室副主任翟勇提出的問題引人深思。他認為，發展低碳經濟的同時，我們要以更廣泛的視角來觀照發展低碳經濟的挑戰：

　　發展低碳經濟需要低碳能源供給、低碳技術的支撐，而中國是高碳能源結構（６０％—７０％的能源屬于高碳能源），這就決定了我們發展低碳經濟面臨巨大的困難和挑戰，其應對之道則是實現高碳能源的低碳化，而這必須依靠低碳技術。一個現實問題是，到今天為止，大量的低碳核心技術都掌握在發達國家手中，而對于這些核心技術，中國要不要“拿來”？

　　他舉例說，英國一家大型石油公司曾與中方聯系，想把他們的碳捕獲和封存技術應用在發展中國家開展ＣＤＭ項目。中方人士問這家企業，歐洲國家有沒有用這種技術在地下封存二氧化碳？對方說沒有。中方人士又問，為什么沒有？對方說，因為歐洲老百姓反對，他們覺得二氧化碳在地下很不安全。試想二氧化碳封存在歐洲國家是“不安全”的，那么放在發展中國家就會“變身”為安全？這就是發展低碳技術在中國面臨的挑戰之一。

　　無可回避的還有，目前中國處在城市化和工業進程中重化工業的主導階段，能源消耗處于上升期，高化工工業比重較高。甚至有數字顯示，中國單位建筑面積采暖能耗相當于氣侯條件相近國家的２—３倍。

　　然而與此同時，中國社會低碳消費的觀念還不夠強，日常生活中大量浪費的行為比比皆是。

　　按照四川大學常務副校長李光憲教授的建議，中國發展低碳經濟，首先要在重點行業和領域中實現相關節能減排的研發和推廣。比如電力行業，現在１度電要排放０．８－０．９公斤二氧化碳，因此要實施綠色煤電計劃，依靠清潔煤轉化和高效利用計劃，提高燃煤的高效利用效率。又比如低碳建筑，包括了建筑的規劃設計、使用、運行全過程的低碳化。

　　工信部節能與綜合利用司黃建忠處長也認為，傳統產業實現向綠色（低碳）經濟產業轉型是工業可持續發展的重要和主要標志。要用信息技術改造傳統產業；加強傳統產業節能降耗、清潔生產的技術改造；提高資源綜合利用水平。

　　李光憲還強調，要進一步加強清潔能源的研發，加強加快利用碳捕捉和封存技術。在制度和資金保障方面他建議，第一要制定相關的政策法規，鼓勵企業開發利用低碳新技術，降低企業創新的成本。第二是以需求拉動政策提高低碳收益。第三要進一步宣傳普及氣侯變化和低碳經濟的有關知識，轉變觀念，逐漸形成低碳的生活方式和消費行為。

　　資金方面，他建議，歐盟未來十年要投入六七百億歐元專項資金對應低碳技術的研發，中國也應該順應這樣的規律，建立低碳技術的創新投入體系，創立開放式低碳技術的投入機制，除了政府引導和示范外應該引入多元化的投資主體。創新組織形式形成合力推進低碳技術發展，形成一個跨學科、跨領域低碳技術研發的科學平臺。

　　終端消費層面與每個人息息相關。環保部部科技司劉志全副司長透露，中國正在建立科學的環境標志標準體系，并將引入低碳指標，引領綠色消費。目前已聯動７１類環境標志產品標準，涉及到汽車、建材、紡織品、電子產品、日用產品、家具等，都是日常消費品。他還提到，增加低碳指標的目的是引導，不是強制而是鼓勵。目前已經有１６００多家企業、３萬個品種通過了環境標志認證，產值達到１０００多億元，“這種綠色的形式會逐步過渡到每個產業，帶動百姓消費。”他說。