黨的十八屆五中全會把綠色發(fā)展作為五大發(fā)展理念之一，強調(diào)必須堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，堅持可持續(xù)發(fā)展，堅定走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，加快建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設新格局，推進美麗中國建設，為全球生態(tài)安全作出新貢獻。

當前，中國經(jīng)濟發(fā)展面臨巨大的環(huán)境與能源壓力。環(huán)境方面，我國生態(tài)環(huán)境正面臨著邊破壞邊建設，且生態(tài)環(huán)境破壞范圍不斷擴大的態(tài)勢。據(jù)統(tǒng)計，我國669座城市中有400多座供水不足，110座嚴重缺水；全國天然林不足10%，草原退化面積達62%；全國七大水系中，松花江、遼河、淮河、海河、黃河已有50％—80％的水體降至國家標準的最差級。而據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)顯示，全國環(huán)境污染治理投資總額2014年高達9575.5億元，占同年全國財政收入的6.8%；從2004年至今，環(huán)境污染治理年均耗費全國財政收入的7%以上。

能源方面，2015年《BP世界能源統(tǒng)計年鑒》顯示，中國能源消費增速雖然跌至1998年以來的最低水平，但中國新增一次能源消費連續(xù)第14年全球領先。據(jù)2015年《中國能源統(tǒng)計年鑒》發(fā)布的信息計算，我國2014年能源消費總量與一次能源總產(chǎn)量的缺口從2000年的0.84億噸標準煤擴大到2014年的6.39億噸標準煤，15年時間該缺口擴大了7.6倍，平均近兩年擴大一倍。美國能源部能源信息署發(fā)布的研究信息顯示，中國在2025年將超越美國成為世界最大的能源消耗國，中國將消耗世界能源供給的19.6%，而美國的比例則是19％。

“迫切性增長”還是“理性增長”

如果把環(huán)境看成是經(jīng)濟增長的一個源泉和接收器，顯然，大自然（環(huán)境）對于人類扮演著兩個重要角色，一是物質(zhì)資源（如空氣、水等）的提供者，二是人類排放廢物的接納者。能源更是人類各項活動的“萬金油”，因此可以把能源看成經(jīng)濟增長的一個投入要素。當經(jīng)濟增長遭遇環(huán)境與能源雙重約束時，會出現(xiàn)什么情況？

基于一個包含技術進步的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，將環(huán)境和能源同時作為生產(chǎn)要素引入生產(chǎn)函數(shù)，并將環(huán)境質(zhì)量引入到消費者效用函數(shù)中。通過對消費者的時間偏好率和邊際效用彈性的刻畫，將人類社會描述為“迫切性增長”型和“理性增長”型。其中，“迫切性增長”是對消費者的時間偏好率越大的一種理解性表述。消費者的時間偏好率越大，意味著消費者對當期消費的迫切性越強。“理性增長”是對邊際效用的彈性越大的一種理解性表述。邊際效用的彈性越大，意味著消費者從一致的均衡消費路徑上獲得的效用越大。經(jīng)濟實現(xiàn)持續(xù)增長時，邊際效用彈性越大，穩(wěn)態(tài)下的技術進步率將會降低，同時社會將會選擇減少能源的使用量，從而降低穩(wěn)態(tài)下能源開采的增長率，環(huán)境質(zhì)量惡化的增長率也將會下降。通過理論模型求解發(fā)現(xiàn)，當經(jīng)濟增長遭遇環(huán)境與能源雙重約束時，經(jīng)濟增長是否能夠突破這種雙重約束實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，取決于人類社會是選擇“迫切性增長”的發(fā)展模式還是“理性增長”的發(fā)展模式，而突破約束的有效手段是不斷追加人力資本投入，具體如下。

第一，對于一個“迫切性增長”的人類社會而言，技術進步的持續(xù)增長與穩(wěn)態(tài)下增長率的提高，是滿足“迫切性增長”的前提。但當經(jīng)濟增長遭遇能源與環(huán)境雙重約束時，最終的增長將不可持續(xù)，因為“迫切性增長”的人類，會使得最終能源開采率持續(xù)增長、環(huán)境質(zhì)量惡化率持續(xù)增長，進而人類將把自己帶向能源和環(huán)境承受力的自然臨界點，“突然的毀滅將不可避免”。

第二，對于一個“理性增長”的人類社會而言，穩(wěn)態(tài)下的經(jīng)濟增長率降低的同時能夠保持消費者的效用不下降，這樣即使經(jīng)濟增長遭遇到能源與環(huán)境的雙重約束，由于在追求經(jīng)濟持續(xù)增長的前提下最終的技術進步率將逐漸變慢，同時資源開采率和環(huán)境質(zhì)量惡化率都將逐漸變慢，因此人類社會的“和諧”發(fā)展將有望實現(xiàn)。

第三，經(jīng)濟增長要突破能源與環(huán)境的雙重約束，理論上最有效的手段是通過追加人力資本投入來實現(xiàn)。因為追加人力資本的投入量，不但可以提高長期的技術進步增長率進而提高長期經(jīng)濟增長率，而且同時也使得長期資源的開采增長率和環(huán)境質(zhì)量惡化的增長率得到抑制。

加大人力資本投入

促進技術進步是關鍵

選擇人均GDP作為經(jīng)濟增長的衡量指標，二氧化硫排放量作為環(huán)境質(zhì)量的衡量指標，能源消費量作為能源消耗的衡量指標，利用歷年《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，基于向量自回歸模型對于中國經(jīng)濟與能源及環(huán)境的關系進行經(jīng)驗分析。同時，選擇GDP、勞動力投入量、全社會固定資產(chǎn)投資、能源消費總額、工業(yè)廢水排放量與工業(yè)廢氣排放量的總值，構建包含環(huán)境與能源約束的生產(chǎn)函數(shù)模型，并結合其他預測方法對中國經(jīng)濟增長施加能源與環(huán)境雙重約束的情況進行預測分析。結果表明：對能源與環(huán)境施加嚴格約束時，短期內(nèi)經(jīng)濟增長率有所降低，但降幅不大；而對能源與環(huán)境不施加嚴格管制時，短期實現(xiàn)了經(jīng)濟的高增長，但長期來看這種增長可能性將越來越小，甚至走向停滯。

第一，環(huán)境的惡化和能源消費的增加會使人均收入增加，這與我國之前“高消耗、高污染、高增長”的發(fā)展模式相符，但長期來看，這種增長可能性將越來越小。如果對能源和環(huán)境同時施加約束，這種模式的經(jīng)濟增長最終將難以持續(xù)而走向停滯，甚至崩潰。

第二，當同時考慮能源與污染對經(jīng)濟變動的影響時，污染排放的減少有助于經(jīng)濟增長，但污染排放的減少同時也意味著能源消費的減少，而能源消費的減少則會使經(jīng)濟增長率降低，所以同時考慮環(huán)境與能源變動對經(jīng)濟增長的影響時，二者此消彼長的作用使得最終二者變動對經(jīng)濟增長的作用十分有限。這一結論與布羅克（Brock）和泰勒（Taylor）的觀點相同。布羅克和泰勒認為，在經(jīng)濟發(fā)展中能夠降低能源的使用，無疑將對改善環(huán)境質(zhì)量有重要意義，但能源在整個生產(chǎn)過程中是非常有價值的一種投入，對它的使用進行限制，反過來必然降低整個產(chǎn)出水平。也就是說，通過控制能源的使用來降低污染物的排放、改善環(huán)境質(zhì)量肯定是有效的，但其對經(jīng)濟增長的負面作用也是顯然的。對能源、環(huán)境與增長的上述認識是許多國家難以達成《京都議定書》的主要原因之一，也是許多發(fā)展中國家拒絕簽訂協(xié)議的主要原因之一。

第三，我國現(xiàn)階段污染排放物的產(chǎn)出彈性的絕對值大于能源的產(chǎn)出彈性，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)增長的條件主要取決于技術進步和人力資本兩個因素。在不考慮污染的存量效應的前提下，對于我國的經(jīng)濟增長，環(huán)境問題要比能源問題更為重要。預測結果表明，在對能源與環(huán)境不施加嚴格管制的前提下，未來五年我國GDP平均增長率能夠到達6％以上；而在對能源與環(huán)境施加嚴格約束（即對能源消費總量未來5年的平均增長率控制在2%以內(nèi)，對工業(yè)污染物的排放總量未來5年的平均增長率控制在2%以內(nèi)）的前提下，未來五年我國GDP平均增長率能夠到達4％以上。

顯然，環(huán)境與能源雙重約束挑戰(zhàn)經(jīng)濟增長時，經(jīng)濟增長有三個結果：放緩、停滯與崩潰。到底會出現(xiàn)哪種結果，理論上取決于人類社會對“迫切性增長”和“理性增長”兩種發(fā)展模式的選擇，而這又涉及每個社會個體的素質(zhì)和理念。基于此，得出三點啟示：一是加快技術進步是實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的根本方法。二是加大人力資本投入是實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的有效途徑。三是節(jié)約能源、保護環(huán)境是實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的基礎。

（作者單位：北京師范大學統(tǒng)計學院）