京津唐三地的協(xié)作在三十多年前就開始提出，期間斷斷續(xù)續(xù)，原來的國家建委、計委和現(xiàn)在的發(fā)改委都參與過推動，投入了大量的人力、物力，最后不是不了了之，就是只聽雷聲響，不見雨下來，這次，估計是要動真格的了
在85歲的鈕德明看來，京津冀的規(guī)劃是不折不扣的“起了個大早，趕了個晚集”。
作為北京決策咨詢中心原主任，鈕德明參與和見證了這座古城半個多世紀來的數(shù)次規(guī)劃，他告訴《中國新聞周刊》，京津唐三地的協(xié)作在三十多年前就開始提出，期間斷斷續(xù)續(xù)，原來的國家建委、計委和現(xiàn)在的發(fā)改委都參與過推動，投入了大量的人力、物力，最后不是不了了之，就是只聽雷聲響，不見雨下來。
與當前區(qū)域合作較好的“長三角”“珠三角”相比，鈕德明認為京津冀的合作更具優(yōu)勢，“要資源有資源，要政策有政策，要人才有人才，要文化有文化，沒充分利用起來，太可惜了”，而其中的原因，更是值得今天反思。
一號工程
早在上世紀80年代初，中央最早決定開展國土規(guī)劃工作時，京津冀三地的區(qū)域規(guī)劃就被提了出來。不過，當時的提法并不是“京津冀”，而是“京津唐”。作為傳統(tǒng)的北方重鎮(zhèn)，唐山的工業(yè)一度是與“上(海)青(島)天(津)”齊名，遠超北京。
1981年4月、10月，中央書記處和國務院先后作出加強國土整治工作的決定和指示，并要求當時的國家建委設一個專門機構，具體負責國土整治工作。
當時中央書記處的決定說，“建委的任務不能只是管建設項目，而且應該管土地利用，土地開發(fā)，綜合開發(fā)，地區(qū)開發(fā)，環(huán)境整治，大河流開發(fā)。要搞立法，搞規(guī)劃。國土整治是個大問題，很多國家都有專門的部管這件事，我們可不另設部，就在國家建委設一個專門機構，提出任務、方案報國務院審批?？傊盐覀兊膰琳魏煤霉芷饋怼?rdquo;
根據(jù)書記處的決定，原國家建委隨即組建了國土局，專門負責國土規(guī)劃工作。而京津唐地區(qū)的國土規(guī)劃，就成為國土局成立后抓的第一個試點，被認為是局里的“一號工程”。
時任北京市城市規(guī)劃局綜合處副處長的鈕德明，也被要求參與這項工作。他對《中國新聞周刊》說，1981年底，原國家建委分管國土工作的副主任呂克白先后與北京、天津、河北的領導同志商議，打算以京津唐地區(qū)作為全國的國土規(guī)劃的試點。
當時建委的想法是，第一步先搞個規(guī)劃綱要，第二步再搞規(guī)劃。在做規(guī)劃綱要之前，先進行一些課題研究工作，于是在1982年4月召開了一次會，商定了9個研究課題，并要求在一年之內拿出成果，以便編制規(guī)劃綱要。其中，人口、城市、交通3個課題交給了鈕德明，負責協(xié)調。
為什么當時會選擇京津唐地區(qū)的國土規(guī)劃作為試點？呂克白在一次講話中說，“因為這個地區(qū)是我國的核心地區(qū)，它的地位和作用在全國十分重要。”彼時，京津兩市的工業(yè)產(chǎn)值，在全國所有城市中，穩(wěn)居第二、三位，僅次于上海，而冀東又是當時國家煤、鐵資源的重要基地。
“再加上京津唐地區(qū)在地理位置上是關內、關外的一個咽喉地帶，山西和內蒙古的煤炭要運出來，非通過這個地區(qū)不可。”呂克白說，“這樣一個地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)劃，我們應當把它放到首要地位來抓。”
當時也有人反對先拿京津唐地區(qū)作試點，認為這一地區(qū)問題復雜，矛盾尖銳，很難搞。但呂克白的態(tài)度堅決，“除非不搞國土規(guī)劃，如要搞，京津唐是必搞的地區(qū)之一”。
他還告誡手下的人說：“我們不能撇開這個地區(qū)，去搞比較容易的地區(qū)。困難是客觀存在，今天不做明天做，困難還是存在，也許還更大。”
京津唐地區(qū)的國土規(guī)劃研究展開沒多久，國務院進行機構改革，國家建委撤銷，原屬國家建委的國土局、施工管理局等一些部門并入國家計委。國土工作劃歸國家計委主管，呂克白也調任國家計委副主任繼續(xù)分管國土工作。
為了推動京津唐地區(qū)的國土規(guī)劃工作，國家計委成立了京津唐國土規(guī)劃辦公室，負責組織協(xié)調工作。
但遺憾的是，直至呂克白1999年去世，京津唐的國土規(guī)劃也沒有搞出來。
京津之爭
京津唐國土規(guī)劃中斷的直接原因，是1985年國務院要求國土局抓緊編制《全國國土總體規(guī)劃綱要》(以下簡稱《綱要》)，由于人手不夠，國土局被迫暫停了搞了兩年多的京津唐國土規(guī)劃試點。
不過，據(jù)鈕德明回憶，在搞這個試點時，京津唐三地協(xié)作的阻力非常大。有一次，著名經(jīng)濟學家于光遠向他建議，研究北京的規(guī)劃，要考慮天津的發(fā)展。鈕德明認為有道理，但當他向北京市有關領導匯報時，得到的答復卻是“我們是北京的官，不好考慮天津的事”。
一位知情者告訴《中國新聞周刊》，上世紀80年代初的京津薊已經(jīng)感受到了體制隔閡所帶來的束縛。
當時天津市只能在薊縣收購雞蛋，不能到遵化去收購，因為一到遵化去，就有人說侵犯了唐山地區(qū)的經(jīng)濟利益。黃驊縣出螃蟹，到天津去賣距離最近，可黃驊卻屬于河北，并不歸天津管。
1982年，時任國務院副總理的姚依林到天津視察，天津市的官員匯報說，要講工業(yè)的改造，企業(yè)的技術改造，有些廠子市里可以統(tǒng)一規(guī)劃；但是一提到冶金、機械工業(yè)的改造，已經(jīng)不是市里能夠統(tǒng)一規(guī)劃的了，必須相關的幾個城市統(tǒng)一考慮。“這個道理很簡單，因為天津既無鐵、又無煤。”前述知情人說。
更嚴重的是這種按行政區(qū)劃自成體系的發(fā)展模式，使得京津唐三地的競爭遠超協(xié)作，北京更是利用“首都優(yōu)勢”，在資源配置等多方面享有特權。
解放前，北京是一個單純的消費城市，工農業(yè)均落后于河北、天津。上世紀50年代，在蘇聯(lián)專家的影響之下，北京首先對城市性質進行了徹底的改造，把一個工人僅占4%的消費城市改造成為工人占四分之一以上的莫斯科型的大工業(yè)城市。
此后十年，北京興辦了幾千家工業(yè)企業(yè)，涵蓋了鋼鐵、機械、石油化工、電子、建材、醫(yī)藥、紡織服裝、輕工、食品等等工業(yè)的幾乎所有行業(yè)，“文革”前產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量已經(jīng)達到100多萬。
20世紀70年代，中央提出各地建立自成體系的工業(yè)經(jīng)濟，燕山石化、石景山鋼鐵廠、東方紅煉油廠等大項目接二連三聳立起來，從而使沒有鐵礦石和石油的北京形成了年產(chǎn)300萬噸生鐵和30萬噸乙烯的能力。
這直接導致了與河北、天津同類產(chǎn)業(yè)爭資源、爭能源、爭投資、爭項目，使本來一些按經(jīng)濟規(guī)律和城市功能應投入津冀兩地的建設資金和項目，投向了首都。
天津一位市長為此曾專門給中央寫信，說北京這么發(fā)展，對周邊產(chǎn)生了強烈的“空吸現(xiàn)象”，天津是大樹底下不長草。兩個城市的隔閡日漸加深，天津的同事曾向鈕德明訴說，以至后來北京不惜花費巨資到河北新建京唐港，也不用當時距離更近且尚未飽和的天津港(7.90,-0.28,-3.42%)。
有說法將上世紀八九十年代京津的矛盾歸咎于時任兩市領導的不和。但鈕德明認為，最主要的根源還是各自為政的執(zhí)政觀念。
他對《中國新聞周刊》回憶說，他接觸過京津兩地不少官員，“盡管職位很高，但缺乏一盤棋的戰(zhàn)略思想，更多的是考慮戰(zhàn)術問題，反而是一些研究人員在考慮戰(zhàn)略問題。”
盡管國土局推動的京津唐區(qū)域規(guī)劃沒有搞起來，但前期的研究仍提出了不少即便是現(xiàn)在看來仍具有遠見的意見和建議。比如，研究提出京津唐3地應有分工，不能平起平坐，北京要加強首都的政治、文化中心的地位，在經(jīng)濟上就不宜承擔那么多任務，需要津、唐二市分擔，秦皇島、廊坊等市也應分擔一些。
而這些恰恰也正是三十多年后，造成北京大城市病的癥結之一。
