在過去5年，中國工業生產增長了超過75%，但是美國、歐盟和日本其他主要工業國家的產值卻停滯不前或者收縮了。中國正在新的全球工業竟賽中贏得主動權。

國際金融危機已對國際工業競爭的結構產生了深刻影響。而中國在這新一輪的競爭中處領先地位，這是金融危機爆發五年來，從世界主要工業國家的產業擴張和收縮的發展模式中所能得出的唯一結論。

由于僅比較一年度的數據容易掩蓋基本趨勢，下面第一張圖則從過去五年的跨度，展示了四個主要工業中心——即中國，美國，歐盟與日本的工業總產值變化趨勢，它清晰和明確地表明了：

2008年2月-2013年2月工業總產值變化趨勢

1、依照直至2013年2月的最新美國工業生產數據，其總值與五年前相比降低約1.3%——以過去五年為總體評價實質處于停滯狀態。

2、歐盟的工業生產總值與五年前相比，顯著降低約12.2%。自2011年2月開始歐盟工業生產已持續兩年下降。

3、日本工業生產總值與五年前相比大幅降低19.2%，同樣自2011年2月起持續下降。

4、中國工業生產總值與五年前相比大幅上升76.1%。

當美國的工業生產停滯不前，歐盟和日本的工業生產大幅萎縮時，中國卻能保持工業生產連續三個季度的強勁增長。這昭示著中國正在這一激烈競爭的領域取得決定性勝利。

接下來將比較其他發展中國家，它們無一能與四大工業中心相當。第二幅圖是發展中國家按照地區的加總數據。由于所有發展中國家2013年2月的工業生產數據尚未公布，比較區間設定為2008年1月至2013年1月。由于春節的影響，中國也未公布1月份數據，其1月份數據取12月和1至2月數據的中間值。

發展中國家2008年1月-2013年1月工業生產總值變化趨勢

過去五年的數據展示了清晰的趨勢：

1、中國工業生產增長約77.9%。

2、整個亞洲發展中國家工業生產增長約53.9%——中國貢獻了其中最大一部分。

3、拉丁美洲工業生產增長約3.0%。

4、東歐及前蘇聯地區工業生產增長約2.0%。

5、非洲及中東工業生產下跌約0.2%

在這一輪的工業生產競爭中，中國不僅遙遙領先發達國家，同樣令其他發展中國家望其項背。中國總體工業生產增長已超過75%，且其已是全球主要工業中心，這說明世界工業生產重心仍然朝著中國傾斜。

這樣的發展揭示了哪些結論？

首先，某些中國評論員所宣稱的，美國工業強勁復蘇而中國正在落后的結論是完全站不住腳的。不僅是中國工業增長依然遙遙領先于美國，甚至美國工業生產本身也未能回到金融危機前的水平。僅僅依據某些孤立的事實，比如蘋果正準備在美國生產一些Mac電腦，是用最典型的反面事實來支持自己的結論，但這是在得出統計結論時應竭力避免的基本錯誤——用單個案例去否定總體趨勢。

其次，該發展趨勢也將對工業部門之外的發展產生長遠且深刻的影響。工業部門的生產率增長一般遠高于非工業部門。因而中國在工業競爭上的強勢領先，必然引致其他競爭力低的生產要素生產率的全面上升。

但這些事實并不意味著中國可以避免未來工業發展的主要挑戰。中國已經成功將工業生產的重心從低端制造業(紡織，玩具等)轉型至中端制造業(建筑設備，智能手機，個人電腦，船舶等)。但中國仍要在高端制造業轉型路上繼續前進——在非市場化領域之外如軍工和航天科技等領域占據優勢。

然而，中端制造業而非高技術制造業主導當前中國工業的生產地位，并不奇怪。中國現在的人均GDP僅和1966年的日本或1988年的韓國相當。當時的日本與韓國均剛剛實現了自農業和低附加值工業經濟轉型至中端制造業——船舶制造，鋼鐵等。今天，中國在這些行業中也同樣主導著全球市場。但是，當時日本和韓國的高新技術前沿產品——索尼游戲機和隨身聽、三星高端電視和手機——就發生在其后的10到15年之間。

正如林毅夫先生所言，一個經濟體的市場發展離不開其經濟發展程度。中國工業全面進入高技術轉型期應當是在10年之后。關鍵在于，目前的各個主要工業體的發展趨勢已清楚的揭示出，在國際金融危機后的這段時期，中國正在從這一激烈的全球競爭中勝出。

(本文作者介紹：前英國倫敦經濟與商業政策署署長，現為中國人民大學重陽金融研究院高級研究員，上海交大訪問教授。)